Docteur Jean-Georges Rozoy

Résumé

Au Pleniglacial seule l'Aquitaine est occupée. Au Bölling le Magdalénien utilise six territoires (tribaux ?) de 15 000 à 35 000 km2, sur des reliefs contrastés (1/4 du terrain). Arc et microlithisme sont inventés avant la fin du froid. Dès l'Alleröd, le territoire est utilisé en entier par les archers Aziloïdes, les territoires sociaux ne sont pas connus. La section oblique de lamelles est inventée au Dryas III. Dès la fin du Préboréal plus de 30 cultures mésolithiques sont établies et resteront stables. Au Boréal, les territoires tribaux couvrent environ 15 000 km2 avec des populations de 1 000 à 3 000 personnes, comme au Magdalénien, mais sans espaces vides. Les trapèzes sont inventés avant l'Atlantique. Les changements d'industries ne sont donc pas dus à ceux du climat mais aux inventions techniques. Le délai de plein effet social des inventions est de mille ans.

LE TERRITOIRE ÉTUDIÉ.

Au nord de la Loire, de la Bretagne à l'Alsace, les sols et sous-sols sont des plus variés, et les reliefs aussi. L'extrémité ouest de la grande plaine loessique nord-européenne sans relief notable ni abris comporte en Picardie des sous-sols de craie, en Flandre et aux Pays-Bas des couvertures sableuses ou limoneuses, plus à l'Est (Nord de l'Allemagne) des moraines. Au sud de cette plaine, l'Ardenne et le Massif schisteux rhénan sont principalement siliceux, mais comprennent de larges bandes de calcaire primaire avec grottes (vallées de la Lesse, de l'Ourthe etc). Il y a là de forts reliefs surimposés dus au soulèvement du socle primaire avec encaissement des rivières et ruisseaux, des à-pics de plus de 200 m, les dénivelés atteignent 350 m sur quelques kilomètres et les expositions diverses des plateaux, des pentes et des fonds de vallées y offrent en peu d'espace des biotopes très variés. Au sud de ces massifs, on trouve d'ouest en est des pays tous assez vallonnés, à reliefs moins contrastés, sans grottes ni abris : la Bretagne et les bocages normand et vendéen siliceux (granites et schistes), puis le Bassin parisien avec ses auréoles concentriques secondaires et tertiaires, tantôt siliceuses et tantôt calcaires, donnant des grottes au sud dans le Morvan, enfin la Lorraine et les Vosges surtout siliceuses, l'Alsace et la plaine limoneuse du Rhin. L'eau ne manque nulle part, mais les ressources en silex sont diverses, presque nulles en Bretagne, sur l'Ardenne, le Massif rhénan et les Vosges (mais on peut en importer sans faire plus de 100 km), abondantes ailleurs dans les calcaires (excellent silex de la craie, médiocres chailles du Dogger et du Muschelkalk), les alluvions (galets de la Meuse, de la Moselle et du Rhin) ou les moraines. Des quartzites ou des grès peuvent servir de substituts au silex. La moitié sud de la France comporte des montagnes (Massif central, Alpes, Pyrénées), des plaines et des zones calcaires avec grottes. La diversité n'y est pas moindre.

LES ENVIRONNEMENTS SUCCESSIFS.

Après le maximum glaciaire, les variations de température et d'humidité, facteurs déterminants pour les végétaux et animaux terrestres, entraînent des contextes fauniques et floraux et des niches écologiques très variées dans le temps, de la terre polaire nue sans gibier et de la steppe froide à renne et cheval à la forêt tempérée à cerf et sanglier la plus fermée. A l'exception de sous-sols très spéciaux (sables, craie, particulièrement stériles), la végétation principale est à un moment donné à peu près la même partout, et la faune plus encore, qui était l'élément décisif pour les chasseurs (le silex, on peut toujours l'apporter). Cette uniformité des ressources alimentaires synchroniques est une donnée fondamentale dont la seule exception est constituée par les côtes offrant une abondance supplémentaire. Mais nous ne connaissons pas les côtes qui étaient disponibles et qui sont noyées. Nous n'avons qu'une idée indirecte de celles de la période Atlantique (mer à - 10 m) par les amas de coquilles établis à quelque distance. Et l'utilisation de ces ressources suppose la capacité à pêcher en mer, ce qui est très douteux pour les époques en cause, ou (et) de stocker, ce dont nous n'avons pas d'indices probants.

Au Bölling, les chasseurs vivent dans une steppe froide et sèche à graminées, cypéracées, composées et rares arbres supportant le froid (saule et bouleau) et non dans une toundra, celle-ci est à présumer tout au nord. Selon les sous-périodes le renne ou le cheval dominent, avec aurochs, bison, saïga, bouquetin, renard et lièvre polaires, etc (Bridault 1994). Des biotopes favorisés comme celui de Chaleux (Noirel-Schutz 1990) connaissent des arbres thermophiles (aulne, chêne, noisetier, érable, et même du hêtre ! au total plus de 40 % des pollens). Se joignent là aux animaux précédents (qui demeurent dominants) des espèces de climat tempéré : cerf, chevreuil, sanglier, grand tétras, grive litorne... Au Dryas II, arbres et animaux tempérés disparaissent, le plateau ardennais est une terre nue sans gibier où se forment des fentes de gel ou de dessiccation, les hommes de la steppe froide sud-parisienne font alors leurs expéditions d'été dans le Morvan au lieu de l'Ardenne qui demeure vide (Rozoy 1988 a, 1992 b, Charles 1994). A l'Alleröd, l'ensemble du territoire porte une forêt claire où tantôt le pin et tantôt le bouleau dominent sur l'aulne, le peuplier, le noisetier ou le tilleul (Leroi-Gourhan 1994). Le renne et les autres animaux de la steppe froide se sont repliés loin au nord, le cheval et les bovinés sont encore présents (Baales 1994); le cerf, le sanglier, le chevreuil, le castor les complètent avantageusement; la biomasse d'herbivores a augmenté (Elton 1950, Rozoy 1978, p. 1064-1065). C'est donc une aberration de considérer le réchauffement comme un "désastre écologique" (Bar-Yosef 1992, Bosinski 1990, p. 260). Nouveau refroidissement au Dryas III, avec retour à la steppe froide, le renne revient, sûrement en Belgique, où il est dominant à Remouchamps (Dupont 1872, Dewez 1987), dans le Bassin parisien les données fauniques manquent, mais il n'a pas reparu dans le Sud de l'Allemagne (Cziesla 1992).

L'Holocène débute par le Préboréal : forêt claire de pins et de bouleaux où la chênaie mixte est très subordonnée. Y vivent sangliers, cerfs, chevreuils, castors, mais aussi aurochs, chevaux et de rares élans. Au Boréal (optimum climatique), le noisetier se développe massivement, la faune demeure la même. Comme au Préboréal, le sanglier, favorisé par les espaces libres, l'emporte sur le cerf (Rozoy 1978, p. 222, 328, 1057). L'aurochs est toujours présent (Roche-aux-faucons, Cordy 1976). A l'Atlantique, plus humide, s'étend la chênaie mixte plus sombre, plus fermée, avec une grande variété d'espèces qui persiste encore aujourd'hui (chêne, tilleul, orme, plusieurs érables, frêne, châtaignier, charme, bouleau, noisetier, aulne, peuplier, sorbier, merisier, alisier, deux sureaux, bourdaine, aubépine, houx, genévrier et tardivement hêtre). Les principaux animaux sont toujours les mêmes (cerf, chevreuil, sanglier, castor), l'aurochs et le cheval n'ont pas complètement disparu (Dewez et Cordy 1983), mais le cerf, animal de taillis, est maintenant plus abondant que le sanglier.

A toutes les époques, les saumons remontent les rivières au printemps pour frayer. Ils peuvent, avec d'autres poissons, fournir une part très importante de l'alimentation (25 à 75 %), tout particulièrement dans nos latitudes (Lee 1968, Rozoy 1978, p. 1061). Nous sommes mal documentés encore sur l'amplitude qu'a atteint l'usage (attesté toutefois) de cette ressource essentielle.

LES CHANGEMENTS D'INDUSTRIES : CAUSES ET MÉCANISMES.

La succession des industries et des cultures est bien connue (Fagnart 1992, 1993). Leur correspondance avec les épisodes climatiques est seulement globale : au Bölling et au Dryas II : Magdalénien supérieur (et au Nord-Ouest Creswellien, au Nord-Est Hambourgien); puis à l'Alleröd : Aziloïdes divers (Federmesser), au Dryas III : Ahrensbourgien et cultures à pointes de Malaurie, au début du Préboréal : industries à grandes lames mâchurées. A la fin du Préboréal : diverses cultures du Mésolithique ancien, au Boréal : diverses cultures du Mésolithique moyen, à l'Atlantique : cultures du Mésolithique récent, puis final, néolithisation ensuite (acculturation).

Cette correspondance globale a fait prétendre longtemps que les changements d'industries auraient été provoqués par ceux du climat. Ceux qui émettent ce postulat ne tentent pas même de le démontrer (et pour cause). On a souvent dénoncé cette fausse bonne idée contraire aux faits. De multiples preuves que c'est une erreur ont été apportées pour le Paléolithique inférieur (Chavaillon 1978), pour le Moustérien (Laville 1977, p. 136), le Paléolithique supérieur (Sonneville-Bordes 1966, p. 30, Laville 1977, p. 131 et p. 137, Le Tensorer 1977, p. 137) et le passage aux temps post-glaciaires (Leroi-Gourhan et Renault-Miskowski 1977, p. 45, Straus 1992, Street 1994). Bar-Yosef (1992, p. 183) montre que "c'est l'organisation sociale qui est responsable de l'échec ou du succès de la survie d'une société qui doit affronter une détérioration écologique rapide provoquée par les agents atmosphériques", les Inuits (prédateurs) ayant, avec "une structure sociale plus simple et plus flexible", (...) "surmonté les caprices du Petit Age Glaciaire" qui firent échouer la colonisation agro-pastorale scandinave au Groenland. En ce qui nous concerne ici, les trois modifications techniques essentielles (arc exigeant des armatures légères, troncature oblique sur lamelles produisant des "géométriques", débitage Montbani et trapèzes typiques) débutent chacune avant les inflexions climatiques dont on avait prétendu les voir dépendre (Rozoy 1978, p. 1189, Rozoy 1989 b, 1993 b, 1994 b et tabl. 1). Ce mythe du changement de climat, seule cause prétendue des changements d'industries, calque l'homme sur les animaux. C'est un reste attardé du mécanicisme positiviste, sa persistance est grave parce qu'elle minimise ou occulte le rôle du mécanisme réel.

L'invention sous la pression permanente du milieu est le vrai mécanisme de l'évolution culturelle (Rozoy 1994 b). J. et N. Chavaillon (1978) ont établi, pour 1,5 million d'années de Paléolithique inférieur, que "les premières modifications affectent l'équipement technique, et les transformations dans le genre de vie interviennent après". Cela est retrouvé pour le début de l'Epipaléolithique avec le délai d'action de l'arc sur la vie sociale (Rozoy 1978, p. 1189) et par J.-P. Fagnart (1993) pour la même période entre caractères techniques, la typologie des pointes nécessitées par l'arc apparaissant en premier et le changement technique du débitage suivant plusieurs siècles plus tard. Ce changement technique est confirmé pour le Bassin parisien par Bodu et alii (1994 b), à l'Alleröd le débitage a pour but la production de petites lames et lamelles (nécessaires à la production des armatures légères, Rozoy). En outre, au Paléolithique inférieur comme à l'Epipaléolithique, "les limites changeantes sont difficiles à déterminer et ne sont pas les mêmes suivant les critères que l'on choisit" (Chavaillon 1978), c'est-à-dire qu'il y a évolution en mosaïque temporelle dans un continuum, les inventions techniques étant indépendantes les unes des autres comme de l'environnement. A cette mosaïque chronologique s'ajoute à l'Epipaléolithique une mosaïque spatiale (Rozoy 1992 a), les changements y étant progressifs, corrélatifs et indépendants (Rozoy 1978, p. 918-920, Rozoy 1994 b)

LE MAGDALÉNIEN SUPÉRIEUR.

Après le vide du Pléniglacial, où seule l'Aquitaine est occupée, le repeuplement par le Magdalénien supérieur au Bölling et au Dryas II se cantonne en France du Nord et Belgique dans deux zones (fig. 1 A), l'une au sud-est de Paris (27 sites), l'autre en Ardenne (14 sites). Ces deux zones occupées (Rozoy 1988 a, 1992 c, "territoire habituel", Taborin 1992, "espace habité", Audouze 1992) totalisent 13 000 km2. Elles sont fréquentées par des "bandes" du même groupe régional estimé à un millier de personnes, qui laissent de part et d'autre des ensembles lithiques identiques en qualités et en quantités (Rozoy 1988 b, 1994 c). Les effectifs des bandes sont estimés, d'après les dimensions des sites, l'abondance du matériel et le mode de chasse, à 50 - 80 personnes, enfants compris (Rozoy 1992 b, c). L'absence de silex de Marlemont à Roc-La-Tour I, la présence des fossiles de Charleroi et du phtanite d'Ottignies dans la vallée de la Lesse montrent que les Magdaléniens du groupe belge ont pris leur silex en Belgique, ce qui y suppose des séjours assez longs. L'Ardenne toutefois n'est occupée qu'en été, au Bölling seulement (Patou 1992, Rozoy 1994 c -contra Straus et Otte 1995), probablement par une ou deux bandes, son site le plus important, Chaleux, bénéficiant d'un micro-climat exceptionnellement doux (Noirel-Schutz 1990). La surface occupée de 15 000 km2, retrouvée ailleurs (Rozoy 1992 c), paraît une base constante. Dans les zones visitées  ("territoire occasionnel", Taborin 1992, "espace parcouru", Audouze 1992), des sites isolés à 50 ou 100 km les uns des autres correspondent à des visites occasionnelles, répétées (St Mihiel, Thévenin 1976, Verberie, Audouze et alii  1981, Gouy, Martin 1984) ou non (petits sites de Normandie, Fosse 1994). Y. Taborin (1993) montre que les coquilles de la parure ont circulé parfois sur des distances plus grandes (400 km), nécessairement par déplacements de personnes, puisqu'il y a de larges espaces vides entre les territoires occupés. Il s'agit cette fois , "au-delà de l'espace économique", de "l'espace social, celui des alliances".

Les deux zones occupées comportent des sites établis sur des terrains très divers : calcaire, schiste, sables et grès, alluvions, mais elles présentent toutes deux des oppositions de relief importantes, de même que certains sites isolés (St Mihiel, Gouy). L'opposition des reliefs est forte en Ardenne, notable dans la vallée du Loing où elle s'ajoute aux contrastes dûs aux disparités extrêmes des sous-sols (sables, alluvions, plateaux calcaires); elle est faible dans la vallée de la Seine, mais on a noté (Méloy 1983) qu'à Etiolles la multiplicité des chenaux anastomosés du fleuve entraînait au pied du coteau la formation de biotopes très divers. En Rhénanie, aussi dans une zone à fortes oppositions de relief, un autre groupe social, celui de Gönnersdorf, semble (Rozoy 1989) alterner ses visites avec une vie dans une autre région à sol très différent, calcaire, mais très vallonnée aussi, de l'Allemagne du Sud (Jura souabe). L'élément déterminant du choix pourrait donc être la diversité des biotopes facilement accessibles, que l'on retrouve encore dans les régions classiques du Périgord, des Pyrénées et des Cantabres, dans le Massif Central, le Jura etc. Cela se conjugue avec la possibilité d'acculer les animaux dans des culs-de-sacs pour les abattre (Straus 1993), ce qui répond à la technique de chasse en groupes nombreux avec le propulseur et la sagaie et explique la vacuité de larges espaces non retenus. Un autre élément est constitué par les bords de rivières avec gués où passent les rennes que l'on peut abattre là plus facilement (Pincevent, Etiolles, Marsangy, Verberie etc, Audouze et Enloe 1994). La Bretagne sans silex est vide et ne paraît pas même visitée, de même la Lorraine où les silex sont très médiocres. Au contraire des archers épipaléolithiques sachant utiliser les pires chailles, les Magdaléniens semblent ne pouvoir vivre sans bon silex. Celui-ci ne suffit pas : la Champagne crayeuse, riche en silex, mais sans abris ni diversité, et au sol pauvre, probablement alors à végétation très clairsemée, n'a pas même été visitée, tout indique qu'elle a été traversée aussi vite que possible, probablement  dans la crainte de tempêtes de neige ou de poussières : les Magdaléniens, d'habitude curieux de fossiles, n'y ont pas ramassé un seul oursin. Le plat pays au nord de l'Ardenne est utilisé par des Magdaléniens d'un autre groupe (celui de Gönnersdorf) qui viennent y chercher un silex que ceux de l'Ardenne n'ont pas employé : cela souligne le confinement de ceux-ci dans la zone vallonée.

On peut reconnaître au Magdalénien supérieur (Julien 1989) des camps de base et des camps d'extraction, ou de transit etc, conformes au schéma ethnographique classique. Mais l'existence même de sites d'agrégation est contestée (Conkey 1992) car les gros sites sont des agglomérations de sites petits ou moyens parfois superposés, provenant du retour (périodique ?) des chasseurs au cours de leur cycle dans leur territoire (Taborin 1994). De vastes espaces vides  seulement parcourus séparent alors les territoires sociaux (tribaux ?), il y en a même de moins grands dans les zones occupées (Rozoy 1992 b, fig. 7). Mais l'unité de la culture magdalénienne, la circulation des coquillages et celle des trouvailles techniques, montrent que les contacts entre groupes régionaux (tribus ?) étaient fréquents et que ces groupes se comprenaient facilement. Le Magdalénien pourrait correspondre à une famille de langages, le Creswellien plus au nord et les industries à pointes à cran à l'est, à une ou à deux autres.

A l'extrême fin du Magdalénien, à Marsangy (Schmider 1994), les chasseurs ont tué des rennes (dominants dans le site) en partie avec des pointes à dos déjà de style azilien ou hambourgien, dont les dimensions et les poids (moyenne 3,66 g pour les pointes à cran) sont nettement orientés vers le microlithisme : nouvelle confirmation du début du microlithisme et donc de la réinvention de l'arc avant la fin du froid. "Cette invention des sauvages est un des triomphes de l'esprit" (Wilson 1900).

STADE TRÈS ANCIEN DE L'ÉPIPALÉOLITHIQUE : FEDERMESSER, TJONGÉRIEN.

Pour l'Alleröd et le Dryas III, notre information n'est bonne qu'aux Pays-Bas, en Allemagne du Nord, en Belgique et (récemment) en Picardie. L'Alleröd est occupé là (fig. 2 A) par un Aziloïde, le Tjongérien, qui fait partie des groupes à "Federmesser" ("lames de canifs",  depuis appelées "pointes aziliennes"). Ces pointes sont des armatures de flèches lancées avec des arcs (Rozoy 1978, p. 1009, Rozoy 1992 c). Le Pr Bosinski (1993) insiste pour que l'on nomme toutes ces industries de l'Azilien, comme on appelle l'ensemble précédent Magdalénien dans toute l'Europe. Mais cela estomperait les différences régionales, dont l'identification est actuellement l'une des problématiques cruciales (Rozoy 1993 a). Le nombre de sites dans ces régions montre que la lacune dans la moitié nord de la France tient à un problème de recherche : nous ne savions pas où ni comment chercher. J.-P. Fagnart (1993) vient d'établir l'intensité de l'occupation du sol en Picardie : on trouve du Tjongérien enfoui sous les alluvions, presque dans chaque gravière examinée un peu sérieusement (toutes époques leptolithiques rassemblées, un site à l'hectare, Fagnart 1994 et fig. 1 B). En Allemagne il y a des industries à Federmesser  en surface partout, là où le sol n'a pas été raviné ou recouvert depuis. On commence à en trouver aussi dans le Bassin parisien (Bosselin 1982, 1983, Fosse et Locard 1986, Fosse 1993, 1994, Bodu et alii 1994 b, Fosse et Valentin 1994) et dans l'Est (Thévenin et Guillot 1989, Vanetti et Thévenin 1989, Thévenin et alii). C'est une différence essentielle avec le Paléolithique, qui n'occupait qu'une partie du terrain (moins du quart). L'utilisation de tout le territoire débute dès la microlithisation. Elle est due à la puissance de chasse de l'arc (Rozoy 1993 b). Les sites sont plus petits (Fagnart 1993, p. 248), mais beaucoup plus nombreux.

Malgré les nombreux sites bien fouillés en Angleterre, aux Pays-Bas, en Belgique et en Allemagne (plaine et collines), il n'y apparaît pas jusqu'ici de territoires sociaux définis. R. R. Newell (1986, 1994 a, b, c, 1995) et Tr. Constandse-Westermann (1986, 1994) ont établi, par comparaison avec les chasseurs subactuels d'Amérique du Nord vivant dans les mêmes conditions écologiques, qu'aucun des dix sites aziloïdes à occupation unique les mieux documentés dont ils ont pu disposer n'est un camp résidentiel. Ils récusent toute division en unités topographiques ou chronologiques (Tjongérien, Rissenien, Creswellien, Cheddarien etc) et émettent l'hypothèse d'un seul territoire social avec des bases dans les deltas maintenant submergés de la Tamise et du Rhin. Ce territoire serait celui d'une tribu ou d'une famille de langages exploitant saisonnièrement et alternativement les biotopes côtiers et l'intérieur. Si c'est une famille de langages, la question des territoires tribaux demeure entièrement pendante, mais insoluble d'après R.R. Newell du fait de la submersion des camps résidentiels diagnostiques. L'alternative serait un mode d'exploitation du territoire par petits camps ne permettant pas la distinction classique entre camps résidentiels et autres (Bosinski 1988, 1990, Fagnart 1993, p. 264). C'est probable en fonction de la différence marquée (Fagnart 1993, p. 248), dès le début des sites à Federmesser (c'est-à-dire dès la généralisation de l'arc), par rapport au Magdalénien précédent : campements beaucoup moins spécialisés, petits, très nombreux, grande mobilité. L'extension des sites à pointes à dos dans tout le Bassin parisien (et, au-delà, dans toute la France jusqu'aux Pyrénées) suppose des groupes régionaux : on ne peut penser à une seule tribu pour la moitié de l'Europe. B. Bosselin (1982, 1983) a souligné les originalités de St Pierre du Bosguérard et des sites normands qu'il ne peut assimiler entièrement aux industries connues. Il faut continuer dans ce sens, et certainement se fonder sur les statistiques d'ensemble de l'outillage, non sur les camps résidentiels ou spécialisés, qui n'existent peut-être plus si l'exploitation logistique du terrain a fait place à la mobilité résidentielle. Dans cette hypothèse la délimitation des territoires sociaux demeurerait aussi à établir.

STADE ANCIEN : AHRENSBOURGIEN, CULTURES À POINTES DE MALAURIE, À LAMES MÂCHURÉES

L'Ahrensbourgien invente en pleine période glaciaire du Dryas III la troncature oblique de lamelles, base de toute la microlithique ultérieure, ce n'est donc pas le réchauffement qui en est cause, c'est une invention. Aux Pays-Bas, en Belgique et dans le Nord-Ouest de l'Allemagne, cette culture est répartie entre la plaine loessique ou sableuse, avec des camps de plein-air, et la zone des collines calcaires avec 4 occupations de grottes et abris, dont Remouchamps, sans que l'on ait décelé de différence de gibier, de composition d'industrie ou de structures de sites de l'une à l'autre région naturelle (Rozoy 1978). Il y a par contre une distinction avec la région éponyme dans la même plaine plus au Nord-Est (fig. 2 B), où les pointes à soie sont plus grandes (Taute 1968). Il y en a une autre avec les sites du Sud de l'Allemagne (Cziesla 1992), en terrain vallonné comme dans l'Ardenne, dont la nature ahrensbourgienne n'avait tout d'abord pas été reconnue, et où le renne ne serait pas revenu au Dryas III. La nature du terrain, le relief et les sources de silex ne paraissent donc pas intervenir dans les territoires sociaux, ni même (si la faune au sud des massifs primaires est confirmée) les espèces chassées. Il y a aussi une séparation entre ce groupe et les quelques stations récemment découvertes dans le Bassin parisien (Fagnart 1993, Hinout 1985), où les pointes à soie sont rares et remplacées, pour l'essentiel, par des pointes du type Malaurie ou Les Blanchères (sous réserve des datations, incertaines). Les pointes d'Ahrensbourg isolées trouvées en surface dans l'Est de la France et en Bourgogne (fig. 2 B), et dont le contexte demeure à préciser, paraissent être dans le même cas. Le terrain et le relief n'interviennent certainement pas non plus, mais si l'on perçoit déjà un minimum de quatre groupes culturels distincts, la délimitation précise des groupes sociaux de part et d'autre demeure entièrement à faire et on ne peut donc pas encore évoquer d'autres éléments naturels (bassins fluviaux par exemple) qui pourraient jouer un rôle.

Il y a une large dispersion de pointes à soie en France et en Allemagne, loin au sud et à l'ouest des zones classiques de l'Ahrensbourgien, et le plus souvent dans des sites à pointes à dos (fig. 2 B). La Muette (Hinout 1985), le Bois du Brûle à Ercheu (Schmider 1984) et Les Blanchères (Rozoy 1978) sont des sites de plein-air à pointes à dos microlithiques attribués au Dryas III, avec deux pointes d'Ahrensbourg à La Muette, une pointe à soie atypique (Rozoy 1978, pl. 150, n° 53) aux Blanchères. Aux Rochers d'Auffargis il y avait une pointe d'Ahrensbourg (Giraud et Vignard 1946, Rozoy 1978, pl. 150 et p. 519), et probablement le foyer ancien, "sauveterrien", avec ses "lamelles à dos" et ses "pointes du Tardenois", était para-ahrensbourgien avec des pointes des Blanchères et des pointes micro-Malaurie, le recouvrement par le Tardenoisien récent et la qualité médiocre de la fouille ne permettent que de le présumer. Neuville-sur-Ornain (Thévenin et Guillot 1989) est attribué à un Aziloïde, mais il y a une pointe à soie. A St Privé (Huchet et Thévenin 1994) il y a un ensemble, mais mêlé en surface à du Beaugencien. A Cousances (Krzyzanowski et Rozoy 1994) c'est une pointe à soie et une pointe à cran ahrensbourgiennes en surface. Les autres sites au Luxembourg (Hobscheid, Sandweiler) et en France sont constitués de pointes d'Ahrensbourg isolées. Les sites plus complets du Sud de l'Allemagne, le long du Rhin au sud du Main, sont les trouvailles d'E. Cziesla (1992). Cela laisse présumer l'existence dans cette région d'une ou plusieurs cultures contemporaines de l'Ahrensbourgien, mais utilisant des pointes à dos évoluées, plus microlithiques que par le passé, dans le genre des pointes des Blanchères ou des micro-Malauries de La Muette, accompagnées d'un petit nombre de pointes d'Ahrensbourg plus ou moins typiques (celles d'Allemagne du Sud ne le sont guère). On perçoit là à la fois le début de la diversification des armatures, qui sera une constante des cultures des archers, et celui de la mosaïque spatiale (Rozoy 1992 a) : les types inventés dans une région diffusent chez les voisins, mais n'y sont généralement employés que modérément, souvent sous une forme modifiée. Cette mosaïque spatiale était absente au Moustérien, elle n'est pas connue, ou du moins pas apparente, pour le Paléolithique supérieur 

Les industries à pièces mâchurées, attribuées à la limite du Dryas III et du Préboréal, viennent tout juste d'être identifiées en France (Fagnart 1993, Boucher 1994, Bodu et alii 1994 a, b, Fagnart et Plisson 1994, Dumont 1994). Il est possible qu'elles appartiennent à l'Ahrensbourgien ou plus probablement à ses équivalents occidentaux qui employaient surtout des pointes à troncature oblique et des pointes à dos (pointes de Malaurie ou des Blanchères). On n'en connaît encore que des facies d'ateliers et on ne peut donc discuter des territoires sociaux pour leur cas. Tout au plus pourrait-on présumer, au vu des distances, que les sites de Seine-et-Marne, du Loir-et-Cher, de la Somme et d'Angleterre appartiennent à plusieurs groupes humains dont la suite des recherches pourrait montrer les caractéristiques. Selon qu'ils privilégieront les caractères communs ou les différences de détail, les chercheurs en feront un seul groupe (avec des subdivisions mineures) ou plusieurs cultures apparentées. Mais en tous cas il n'apparaît pas d'influence du terrain ni du relief. La localisation près des sources d'abondant silex de bonne qualité est frappante, ce qui est normal pour un facies d'atelier et ne signifie rien quant à la culture elle-même.

FIN DU STADE ANCIEN : TARDENOISIEN ET AUTRES CULTURES.

Les cultures régionales des archers sont déjà constituées à la fin du Préboréal. Elles sont probablement ébauchées dès les Aziloïdes, mais la documentation disponible ne permet pas encore d'établir ce qu'il en est. A la fin du stade ancien nous disposons de quelques sites (fig. 3 A) dont la plupart sont bien différenciés (fig. 3 B, 3 C). Le groupe sud-est breton apparaît à La Brenière (Gouraud 1992) et Kerjouanno (Rozoy 1978) avec des triangles isocèles et scalènes. Le groupe finistérien (industrie du type Bertheaume, hypermicrolithique) est préfiguré par Enez-Guennoc (Landeda) (Kayser 1989), où, comme dans le Maglemosien britannique, contemporain, il y a presque exclusivement des pointes simples à troncature oblique (mais beaucoup plus petites !). Au Cotentin, Flamanville (Lefevre 1993), au tout début du Boréal, est aussi dominé par les pointes simples. La Culture de la Somme est ébauchée à Hailles (Ducrocq 1989, Rozoy 1994 a) où ces pointes sont dépassées par les segments; avec le déséquilibre entre ses classes d'armatures, ce site "n'a pas d'équivalent dans le Tardenois" (Ducrocq 1989). Ces cultures du Nord-Ouest (mais ce n'est pas le cas du Sud et du Sud-Est de la Bretagne) emploient peu de triangles, on ne peut donc se fonder sur les isocèles pour reconnaître le stade ancien, c'est l'abondance des pointes à base non retouchée qui est diagnostique, avec d'autres éléments, notamment les outils communs. Il s'agit de variantes de style sans détermination environnementale perceptible. Il y a partout plusieurs classes d'armatures en usage à la fois, et plus souvent quatre ou cinq que deux (Rozoy 1992 d), cela contraste avec la monotonie des pointes chez les Aziloïdes.

Dans le Tardenoisien ancien (Rozoy 1978), la manie des armatures débute, le groupe empiète sur l'Ardenne avec Roc-La-Tour II, mais il y a une différence nette (fig. 3 C) avec deux sites du stade ancien en Ardenne belge (Rozoy 1978, chapitre 12), que les styles de débitage et des outils et l'abondance des éclats retouchés (entre autres) distinguent du Tardenoisien. Le Limbourgien ancien, à Geldrop III-2 (où la dérivation depuis l'Ahrensbourgien est manifeste, Rozoy 1978), emploie, lui, plus de grattoirs que d'éclats retouchés : la distinction entre Ardennien et Limbourgien paraît déjà affirmée. Au Luxembourg, Altwies-Haed (Ziezaire 1982, 1989), confirmé par Berdorf-Kalekapp 2 (Blouet et alii 1984)  et par Montenach en Lorraine (Galland 1995), et plus au sud Verseilles-le-bas (Huet et Thévenin 1994), sont eux aussi clairement différents du Tardenoisien comme de l'Ardennien avec des taux d'armatures bas (10 à 20 %, compte tenu pour Altwies de l'abondance des nucleus, qui indique de nombreux outils communs non retenus), un emploi abondant de grattoirs à Altwies et Montenach, d'éclats retouchés à Verseilles, des styles de débitage et de confection des outils très différents. Altwies-Haed comporte une pointe à soie (Ziezaire 1989, fig 11, n° 14), ce qui souligne la continuité avec l'Ahrensbourgien ou ses faciès latéraux à pointes à dos. En Allemagne, le groupe de Hambach (Arora 1974, 1976, 1978) emploie beaucoup de grattoirs, comme à Altwies et Montenach. En Suisse, l'horizon 5 de Birsmatten (Rozoy 1978, chap. 8) utilise surtout des éclats retouchés, comme à Verseilles. Mais les distances sont trop grandes (200 et 160 km) et les nombres de sites trop faibles pour que l'on puisse déjà affirmer ou dénier des communautés culturelles entre Altwies-Montenach et Hambach ou entre Verseilles et Birsmatten-5. L'occupation totale du terrain montre que la population globale a augmenté depuis les Magdaléniens qui se cantonnaient dans des terroirs limités pour éviter une dispersion menant à l'extinction. Mais nous ne sommes pas encore à même d'estimer pour le stade ancien la mesure de cet accroissement. Les territoires tribaux pouvaient alors être plus grands qu'ils ne le seront au stade moyen.

Il subsiste quelques problèmes à résoudre : En Bretagne, l'analogie apparente des compositions typologiques entre d'une part Roc-La-Tour II (Tardenoisien-Nord) et Chaville (au sud de la Seine) et d'autre part Kerjouanno en Bretagne (Rozoy 1978, pl. 201 et 207) ne permet pas d'affirmer une communauté sociale. Le taux d'armatures de Kerjouanno est vicié par la pollution dûe au site voisin du stade récent. Hors trapèzes, le taux d'armatures est de 32 %, valeur exclue pour le Tardenoisien ancien ou moyen. Le site de La Brenière est un premier élément de correction, où il n'y a pas (ni à Kerjouanno) les segments du Tardenoisien, et avec un taux d'armatures minime (17 %). Il en faudrait d'autres, et d'autres études techniques (en particulier sur les nucleus et le débitage). On trouvera certainement des divergences entre le Tardenoisien et la Bretagne-Sud dès le stade ancien, la distance est trop grande jusqu'à Chaintréauville, Chaville et Roc-La-Tour (450 et 675 km), elle excède trop celles observées entre sites tardenoisiens, ardenniens, limbourgiens, de la culture de la Somme, Altwies, Montenach et Verseilles, dont les divergences nettes sont en outre confirmées par la suite de l'évolution dans chaque région. Kerjouanno, avec ses triangles (isocèles dominants) est franchement différent des groupes Ouest- et Nord-bretons, il se rattache probablement aux groupes du Centre-Ouest. En Belgique, le site belge de l'Ourlaine (Lausberg et al. 1979, 1982) pose par sa ressemblance manifeste avec le Tardenoisien un problème irrésolu. Les principes de tri n'ont pas été identiques (cf. Rozoy 1994 a), et il faudrait un plus grand nombre de stations. L'Ourlaine pourrait appartenir à un stade ancien encore indifférencié entre Tardenoisien et Ardennien, les territoires tribaux très vastes se réduisant peu après avec les évolutions en sens contraires de ces deux cultures.

Le terrain, le relief et la distance au silex n'interviennent pas, les sites ardenniens analogues entre eux sont sur des terrains différents qui ont leurs pendants dans le Tardenoisien et dans le Limbourgien, les Ardenniens utilisent des matériaux importés, de France (Marlemont) au sud, du crétacé belgo-néerlandais au nord, et font les mêmes outils dans les deux cas. La forêt et les animaux sont les mêmes, et on en fait le même emploi dans chaque région. Le facteur d'unité donnant à chaque culture sa cohésion paraît déjà purement interne à l'ensemble social.

LE STADE MOYEN. LES CULTURES

A partir du Boréal, le nombre de sites bien analysés permet une délimitation des territoires sociaux (fig. 4) sur la base des industries, le groupement géographique des particularités typologiques et stylistiques impose en effet une interprétation d'ordre ethnographique (Rozoy 1980, 1991, 1992, 1994 a). La délimitation des cultures est incomplète, faute d'études régionales suffisantes sur des bases précises (qualitatives et  quantitatives, Rozoy 1980, 1991 a, 1994 a). On a constaté l'existence de groupes régionaux personnalisés, l'absence d'études détaillées sur les groupes voisins ne permet souvent pas d'assurer les positions des limites. La culture la mieux délimitée est le Tardenoisien-Nord, qui se sépare du Tardenoisien-Sud au cours du stade moyen, sa limite sud-est n'est pas fixée faute de recherches. A l'exception du groupe Bertheaume (Kayser 1989), les groupes présentés ici pour de faibles surfaces (3 000 km2), insuffisantes à la vie d'une tribu dialectale endogame, ne sont que des amorces de recherche. L'existence d'une culture autonome dans chacune de ces régions est évidente, par les qualités et quantités des assemblages provenant d'un ou deux site(s) éponyme(s) bien fouillé(s) (Montclus, Ogens-Baulmes, Birsmatten, Beuron) ou de quelques sites proches les uns des autres (Montadien), même en surface (Beaugencien), mais par défaut de sites comparables on ignore l'extension des cultures en cause. Le site des Quatre-arpents à St Privé (Huchet 1994) a amené J.-M. Violot (1994) à proposer l'extension à l'Est du Beaugencien, avec son style de débitage si particulier. C'est vraisemblable, mais cela supposerait l'inclusion du groupe des Richoux jamais défini précisément depuis le beau travail de N. Pigeot (1973). Or il semble y avoir là quelques différences avec le Tardenoisien-Sud  et avec le Beaugencien. Ce n'est qu'un exemple, il y a un très large champ de recherche à explorer autour des centres déjà définis et pour les terrains vierges. On pourrait sur les 250 km qui séparent le Beaugencien du Sauveterrien établir soit des changements continus, soit une (ou deux) frontière(s) séparant le Sauveterrien du Tardenoisien et du Beaugencien.

Les étendues occupées par les cultures  (Rozoy 1978, p. 88-89 et 1111-1113) sont probablement des territoires tribaux - si l'on peut employer pour des chasseurs-collecteurs ce terme mieux adapté aux producteurs néolithiques, (Service 1968). Il n'y a pas d'autorité centrale, l'organisation se fait au niveau de la "bande" et non de la "tribu" (Service 1971, Newell et alii 1990, p. 23), ces sociétés n'ont plus d'équivalents actuels, on pourrait parler de peuples. Les bandes sont partout plus restreintes qu'au Magdalénien, grâce à la puissance de chasse de l'arc, mais elles sont beaucoup plus nombreuses. L'unité maintenue de chaque culture pendant des millénaires implique entre les bandes de fréquents contacts et échanges, y compris matrimoniaux : exogamie de la bande, endogamie à 80 % dans la culture. Il existe de gros sites très abondants (Piscop, Auffargis, Champs Bertin), mais les fouilles modernes montrent que ce sont des accumulations de sites petits et moyens (Le Tillet, Rozoy 1994 a). Ces caractères sont communs et stables de stade en stade sur toute l'Europe, ce qui exclut une détermination par l'environnement ou par ses variations.

Des espaces beaucoup plus vastes sont décrits par certains auteurs (Kozlowski 1975, 1980, Rozoy 1991 a, p. 85) sur une base qualitative choisie. Chacun réunit 15 ou 20 cultures (sinon plus) et, s'ils ont quelque consistance, ils pourraient correspondre à des familles de langages ou même à des unités plus larges. Ils n'ont aucun lien avec l'environnement, ainsi le Sauveterrien (au sens large) s'étend pour Kozlowski sur les plaines d'Aquitaine, les Causses, les vallées du Rhône et de la Saône, le Jura et une bonne partie des Alpes. La "culture de Beuron-Coincy", pour le même auteur, englobe tout le Sud (calcaire et montueux) de l'Allemagne, l'Ardenne siliceuse, les plaines limoneuses du Brabant et de Picardie et le centre du Bassin parisien jusqu'au coude de la Loire inclus. L'homogénéité de ces vastes ensembles et surtout la pertinence de leurs limites ne pourront être confirmées (ou plus probablement infirmées) que par des études de détail qualitatives et quantitatives beaucoup plus exigeantes sur les cultures constitutives, dont une partie seulement sont actuellement isolées et décrites précisément.

Les cultures identifiées du stade moyen occupent environ 15 000 à 20 000 km2, comme les groupes régionaux du Magdalénien (espaces occupés). Les effectifs sont estimés, à partir de la capacité nutritive du territoire (Rozoy 1978, 1994 a), entre 1 000 et 3 000 personnes par culture, c'est aussi du même ordre qu'au Magdalénien, pour des raisons évidentes de dynamique des populations (Newell et Constandse-Westermann 1986, p. 270, Rozoy 1992 c, p. 185). La différence - considérable - est qu'il n'y a maintenant plus de vides entre les groupes. Chaque culture connaît bien et fréquente les cultures voisines; on perçoit, au voisinage des limites territoriales, des influences techniques et stylistiques manifestes. Celles-ci demeurent toutefois limitées, par suite des traditions maintenant la personnalité interne de chaque groupe. Il existe d'abondants échanges de personnes entre les groupes régionaux : comme au Magdalénien (Gambier 1992, Garralda 1992, Billy, 1992), il y a en Europe une seule population de reproduction, et pour cause : la densité humaine est inférieure à celle qui permettrait la coïncidence de la tribu dialectale et de la population de reproduction (Constandse-Westermann et Newell 1989, Newell et alii 1990).

Il semble y avoir en Bretagne une forte réduction de la surface des territoires sociaux (fig. 5). Assez homogène par ses sols et ses reliefs, la péninsule de 15 000 km2 serait partagée entre plusieurs groupes d'après les caractères de l'industrie du silex (Kayser 1989). C'est peut-être le fait des côtes rocheuses très découpées offrant d'excellentes commodités pour la collecte des produits de la mer. On a observé ailleurs (Californie etc) que certains groupes de chasseurs-collecteurs subactuels ont pu atteindre, grâce à ce type de collecte et à une organisation sociale structurée, des densités de population presque égales à celles des producteurs et une relative sédentarité (Constandse-Westermann et Newell 1994). Il pourrait donc y avoir ici une influence très importante de l'environnement sur les dimensions des territoires sociaux. Mais cette idée est en contradiction avec les calculs de rations alimentaires pour les coquillages, ces mollusques n'ont pu fournir que des appoints (Rozoy 1978, p. 1034-1039). Si les divisions culturelles établies par O. Kayser (1989) sont fondées (cela semble être le cas), il faudrait qu'il y ait eu une grande importance de la pêche, jusqu'ici non établie, et surtout pas en mer, ou un stockage des remontées de saumons, principale ressource de certains des groupes subactuels des côtes ouest de l'Amérique. Nous n'avons pour l'instant aucun indice positif d'un tel stockage ni surtout de la sédentarisation qu'elle suppose. L'alternative serait que les trois groupes ouest-bretons de O. Kayser soient des sous-ensembles d'une seule culture, faisant ainsi rentrer la Bretagne dans le cas général des cultures épipaléolithiques étendues sur 15 000 km2. La suite des travaux pourra nous éclairer : tout un programme de recherche serait à monter sur la valeur nutritive des divers produits de la mer (ceux accessibles du rivage) comme sur les relations entre les groupes de population en Bretagne.

Les cultures sont dans l'ensemble d'une grande stabilité dans leurs territoires traditionnels. Les modifications très progressives des industries ne laissent aucun doute sur les filiations, qui se font toujours sur place, et l'on perçoit le maintien de particularités techniques locales, le plus souvent d'ordre stylistique (exemple : le bordage), sur plusieurs millénaires, à travers l'évolution des industries et les changements de climat. Les frontières sont très perméables aux inventions : des nouveautés techniques comme la troncature oblique, la section-microburin ou les trapèzes se répandent en moins d'un siècle dans toute l'Europe. Il y a toutefois des groupes pour les refuser, et chaque culture les adapte à sa façon. Des types plus précis d'armatures (pointes du Tardenois, armatures à retouche couvrante) diffusent plus ou moins loin autour de leur centre d'invention, c'est la mosaïque spatiale (Rozoy 1992 a). Les limites des cultures laissent aussi passer des modes, des styles, de même avec des exceptions : le style de Coincy, le bordage, les scalènes à petit côté concave, le tronquage des pointes d'armatures, la section d'armatures par la méthode du micoburin. Selon leur utilité... ou le goût esthétique des chasseurs, ces modes diffuseront plus ou moins loin, parfois à travers trois ou quatre cultures.

Ces frontières demeurent d'une grande constance dans le temps. La seule modification dépistée jusqu'ici concerne la limite entre le Tardenoisien-Nord et l'Ardennien (Rozoy 1990), qui a reculé du stade ancien (où le Tardenoisien mord sur l'Ardenne avec le site de Roc-La-Tour II) au stade moyen, où l'Ardennien occupe toute l'Ardenne (Oizy, Roche-à-Fépin, et divers petits sites) et s'étend dans la zone pré-ardennaise avec Marlemont (d'où leur vient le silex) et quelques autres indices. Par contre, la variation de la limite entre le Tardenoisien et la Culture de la Somme, que l'on avait cru percevoir du stade moyen au stade récent, était illusoire (Rozoy 1994 a). Un autre type de modification, sans doute plus fréquent, consiste en la division d'une culture en deux cultures-filles : au cours du stade moyen, le Tardenoisien, initialement indivisible, se sépare en deux ensembles qui seront, au stade récent, bien distincts. La frontière nouvelle est sur la Seine. Cela répond au processus, bien connu des ethnographes, de division lorsque la population atteint une valeur limite - mais la limite paraît variable et est estimée entre 3 000 et 10 000 personnes (Newell et alii  1990). Un processus analogue est probablement en cause pour le Sauveterrien et le Groupe des Causses, le stade ancien à Fontfaurès (Barbaza et coll. 1991) est à l'évidence un Sauveterrien, l'évolution ultérieure est différente sur les Causses (triangles de Montclus etc.) et en Périgord.

Les cultures ne répondent ni au relief, ni aux terrains, qui portent des forêts très analogues avec les mêmes gibiers (on ne connaît pas de sites sur les sols profonds de loess en Hesbaye et en Rhénanie inférieure, mais l'érosion aratoire pourrait en être la cause). Le manque de silex a été pallié en Ardenne comme en Bretagne par des importations des régions voisines et par l'emploi de matériaux parfois très médiocres. Les fleuves semblent jouer un rôle, soit comme frontières : la Seine sépare les Tardenoisiens Nord et Sud, en cours de scission pendant le stade moyen; l'Oise sépare le Tardenoisien-Nord de la culture de la Somme. Soit aussi comme facteurs d'unité : l'Ardennien se développe dans le bassin de la Meuse, au sud de l'Ardenne, refoulant le Tardenoisien dans ceux de l'Aisne et de la Marne; mais le sillon Sambre-Meuse paraît marquer sa limite au nord. Le Beaugencien occupe le cours moyen de la Loire, mais son extension à l'Est jusqu'à l'Yonne (Violot 1994), si elle se confirme, relativise l'influence des fleuves; le groupe de la Saône est centré sur cette rivière et paraît limité au sud par le cours moyen du Rhône.

LE STADE RÉCENT

Le stade récent commence un peu avant l'Atlantique. Les trapèzes typiques et le débitage du style de Montbani diffusent très rapidement dans toute l'Europe, sauf chez quelques réfractaires (Beaugenciens, Ardenniens), qui toutefois en retiennent à leur façon les éléments essentiels (plus grandes dimensions des armatures), et diverses modes techniques accessoires, qu'ils appliquent à leurs microlithes traditionnels (pointes du Tardenois chez les Beaugenciens) : latéralisation, certains caractères des retouches. La rapidité de cette diffusion atteste les bonnes relations entre les cultures apparentées et l'indifférence du phénomène aux environnements les plus divers. Il a été difficile de reconnaître l'origine des trapèzes, les mesures par le radiocarbone donnant pour leur première apparition les mêmes dates de l'Ukraine au Périgord : 5850 avant notre ère, en chronologie non calibrée, soit trois siècles avant la modification climatique. La latéralisation droite de ces armatures au nord de la Seine dans le Tardenoisien-Nord (mais à 80 % seulement) permet seule de placer l'invention en Belgique où les pointes à retouche couvrante avaient peu auparavant inauguré ce caractère (Rozoy 1978, p. 907). On ignore les raisons techniques de cette innovation, on présume qu'elle est liée à une amélioration du lancer (arc à deux courbures, plus puissant ?).

Le début des trapèzes avant le changement climatique exclut une influence de celui-ci, leur généralisation immédiate montre qu'il n'y a aucun lien avec le terrain ou d'autres éléments de l'environnement. Les armatures du stade moyen persistent plus ou moins longtemps (jusqu'à un millénaire) selon les cultures, tout en évoluant quelque peu, et les trapèzes ne les éliminent que lentement, ce qui souligne la continuité. Mais divers indices indiquent que ces pièces ont perdu le rôle principal qu'elles jouaient auparavant, en particulier on ne les fabrique plus de la même façon (Rozoy 1978, p. 506). Les diverses variétés de trapèzes, utilisées différemment (Rozoy 1978, p. 498-503) permettent à ces types nouveaux d'assumer tous les rôles. L'emploi des lames à coches (lames et lamelles Montbani) diffuse moins bien, et très inégalement selon les cultures : précoces dans le Tardenoisien, qui en est probablement à l'origine, plus tardifs au sud de la Seine dans un environnement analogue, ces outils a posteriori  sont refusés par l'Ardennien (qui répugne aussi aux trapèzes) sur schistes et calcaires montueux et par le Beaugencien sur limons en plaine, ils pénètrent tardivement dans le Limbourgien sur des sables analogues à ceux du Tardenois : encore une indifférence aux conditions de substrat.

Les territoires sociaux demeurent les mêmes pour l'essentiel (fig. 6 A), avec le maintien de particularités stylistiques (bordage par exemple) qui permettent de saisir la continuité sur des millénaires dans le même territoire. La division du Tardenoisien en deux cultures de part et d'autre de la Seine, ébauchée à la fin du stade moyen, devient manifeste dès le début du stade récent, notamment avec l'emploi très différent des lames et lamelles Montbani. Cette séparation n'a donc rien à voir avec le changement de climat, c'est simplement un phénomène social interne. Le groupe Sud-Breton s'individualise sous forme de Téviécien et commence à se séparer du Retzien, c'est aussi une division de culture et ces dichotomies suggèrent une  augmentation de la population, alors que l'on aurait pu croire la forêt de l'Atlantique moins favorable, parce que ce serait un milieu plus fermé, plus sombre, et que  son caractère de futaie mettrait le feuillage hors de portée des herbivores. En fait, la forêt primitive, jamais mise en coupe réglée, n'est pas une futaie uniforme comme les nôtres, où tous les troncs ont le même âge et la même taille. La décrépitude ou la chute des vieux arbres créent dans cette sylve première, tantôt ici et tantôt là, autant de clairières bienvenues et de taillis favorables aux cervidés. Le fait est, en tous cas, que l'on constate autant de divisions de cultures et des sites au moins aussi nombreux au stade récent que précédemment. Il y a, comme au stade moyen, de petits sites (Rochers d'Auffargis) et de plus "gros" (Bergumermeer, Lommel, Zonhoven, Allée Tortue, les Hauts de Lutz) sur les terrains les plus divers, la population est au moins égale à la précédente, et probablement un peu supérieure. Si les trapèzes correspondent, ce qui est probable, à une amélioration technique, cela aussi a pu faciliter une légère expansion démographique.

LE STADE FINAL

Le stade final occupe sensiblement le 5° millénaire (en chronologie non calibrée). Les armatures héritées du stade moyen ont disparu à peu près complètement (il reste de rares feuilles de gui dans le Tardenoisien de l'Allée Tortue, par exemple, et des segments de cercle dans le Beaugencien récent de Lorges). La diversité des armatures est considérable : aux types bien marqués déjà présents au stade récent s'ajoutent (se substituent) des types dérivés qui ne sont plus des trapèzes à proprement parler, mais dont la filiation sur place est évidente : en particulier les armatures à retouche inverse plate, souvent avec retouche semi-abrupte et conservation du piquant-trièdre, les unes encore trapèzes, d'autres non, comme les grands scalènes à retouche inverse plate (flèches de Belloy), les armatures à éperon, les pointes de Sonchamp ou les pointes de Bavans. Dans le Beaugencien, les mêmes caractères sont appliqués aux pointes du Tardenois, qui ne ressemblent plus guère au type d'origine. Il y a de petits sites (Belloy-Plaisance, Ruiterskuil) et d'autres très gros, qui comme au stade moyen se décomposent à l'étude moderne en additions de sites petits et moyens (Allée Tortue à Fère-en-Tardenois, Rozoy et Slachmuylder 1990). Il n'y a donc pas d'éléments objectifs pour supposer des bandes plus importantes. Les contacts et échanges entre bandes sont toujours intenses, en témoigne l'unité de chaque culture. Les limites entre tribus sont toujours très perméables, les inventions et même les modes se répandent dans toute l'Europe, sans égard pour les environnements très divers : la retouche directe semi-abrupte, les retouches inverses plates, la conservation du piquant-trièdre essaiment sans qu'on sache actuellement déterminer qui les a inventées.

Ces particularités purement stylistiques, sans incidence balistique, ne représentent pas un changement de mode de vie, mais facilitent la perception des territoires culturels : il y a bien dans le Tardenoisien de l'Allée Tortue X b quelques flèches de Belloy (minoritaires, avec beaucoup de trapèzes), mais pratiquement pas de trapèzes dans le stade final de la Culture de la Somme. Les armatures à éperon du Retzien ne figurent pas dans le Téviécien, et ainsi de suite. Les différences essentielles concernant les outils communs et les taux d'armatures persistent généralement, parfois en se modifiant qualitativement. On ne perçoit pas de modifications importantes des territoires sociaux (fig. 6 B), sauf le cas de la côte méditerranéenne néolithisée (Cardial sur fonds castenovien) sous influence extérieure (apport de moutons qui n'existaient pas dans la région), mais les Castelnoviens évolués semblent avoir rompu leurs relations avec les cousins néolithisés, il n'y a plus d'importations de Columbella rustica (Rozoy 1978, p. 299). Ils se néolithiseront à leur tour, toujours sur fonds local, mille ans plus tard, en même temps que le reste de la France. Ce délai évoque une détermination environnementale, le littoral paraît avoir été plus propice que l'intérieur au passage à la production.La séparation du Téviécien et du Retzien devient manifeste, il semble que le nombre de cultures augmente, et surtout la personnalité de chacune s'affirme de plus en plus, en dehors de tout élément de néolithisation. La parfaite connaissance du terrain et le sentiment croissant de la personnalité du groupe vont jouer un rôle capital pour l'acculturation rapide au 4° millénaire.

CONCLUSIONS

L'environnement n'a pas été sans effet sur la vie des chasseurs : on ne peut chasser du renne au Boréal ! Ces changements de gibiers imposés par la biocénose ambiante (le sanglier plus courant au Préboréal, le cerf plus abondant à l'Atlantique) ne modifient pas notablement le mode de vie, et n'influencent pas les territoires sociaux. Les changements d'industries ne sont pas dûs à ceux du climat mais aux inventions techniques concernant la chasse, qui sont indépendantes de l'environnement et répondent à la pression permanente  que le milieu fait peser sur les chasseurs. Le mode de chasse magdalénien déterminé par la sagaie et le propulseur (rabattage par de grands groupes dans des culs-de-sacs, ou embuscades sur des gués) ne permettait d'occuper qu'un quart du terrain. Le passage à l'arc entraîne presque immédiatement le fait essentiel : l'utilisation de tout le territoire, qui se maintient lors du retour du froid et ensuite à l'Holocène. Les conséquences sociales diverses prendront mille ans pour s'accomplir entièrement. Les territoires sociaux (tribaux ?) recouvrent , dans un cas comme dans l'autre, environ 15 000 km2 avec 1 000 à 3 000 personnes (enfants compris) : les lois objectives de la dynamique des populations ne permettaient ni des effectifs moindres, ni une dispersion plus forte. Les différences essentielles sont dans la présence de voisins immédiats, dans la forte augmentation de la population, avec une parfaite connaissance du terrain, dans l'évolution psychique aussi (Rozoy 1991 b, 1993 b, 1994 b), qui rendront possible le passage à la production.

RÉFÉRENCES

Aimé, G. (1989) Les abris sous roche de Bavans (Doubs). Epipaléolithique et Mésolithique entre Ardennes et massif alpin, , p. 89-98. In : Aimé, G. et Thévenin, A. (eds) : Epipaléolithique et Mésolithique entre Ardennes et massif alpin, Table ronde de Besançon 1986, Vesoul, SALSA.

Arora, S.K. (1976) Die mittlere Steinzeit im westlichem Deutschland und in den Nachbargebieten. Bonn, Rheinische Ausgrabungen, p. 1-68.

Arora S.K. (1978) Uebersicht über das Mesolithikum. In : Alt- und mittelsteinzeitliche Fundplätze des Rheinlandes,  p. 143-170, Köln, Rheinland Verlag, 21 cm, 197 p.

Audouze, F. (1992) L'occupation magdalénienne du Bassin parisien. In : Le peuplement magdalénien;  colloque de  Chancelade 1988, p. 345-356. Paris, CTHS.

Audouze, F. et Enloe, J. (1994) Le rôle de l'environnement dans la vie des chasseurs magdaléniens du Bassin parisien. In : Chronostratigraphie et environnement des occupations humaines du Tardiglaciaire et du début de l'Holocène en Europe du Nord-Ouest, résumés, p. 275. Paris, CTHS.

Audouze, F., Cahen, D., Keeley, L.H. et Schmider, B. (1981) Le site magdalénien du Buisson Campin à Verberie (Oise). Gallia-Préhistoire 24/1, p. 99-143.

Baales, M. (1994) Analysis and interpretation of a new Late Glacial (Federmesser) settlement at Kettig, Neuwied Basin, Germany.In : Chronostratigraphie et environnement des occupations humaines du Tardiglaciaire et du début de l'Holocène en Europe du Nord-Ouest, résumés, p. 275 - 276. Paris, CTHS.

Bar-Yosef, O. (1992) Impact des changements climatiques sur les sociétés humaines à la fin du Pléistocène. In : Le peuplement magdalénien;  colloque de  Chancelade 1988, p. 177-185. Paris, CTHS

Billy, G. (1992) La morphologie de l'Homme de Chancelade. Un siècle de controverses. In : Le peuplement magdalénien;  colloque de  Chancelade 1988, p. 71-77. Paris, CTHS

Blouet, V., Kartheiser, J., Leesch, D. et Schwenningen, J.L. (1984) Le gisement mésolithique Kalekapp II (commune de Berdorf). Bulletin de la Société Préhistorique du Luxembourg 6,  p. 1-30.

Bodu, P., Hantaï, A. et Valentin, B. (1994) La "Long Blade technologie" au sud du Bassin parisien : quelques études de cas. In : Chronostratigraphie et environnement des occupations humaines du Tardiglaciaire et du début de l'Holocène en Europe du Nord-Ouest, résumés, p. 277.Paris, CTHS.

Bodu, P., Julien, M. et Valentin, B. (1994 a) Projet collectif de recherche sur les habitats tardiglaciaires du Bassin parisien : bilan des travaux récents. Bulletin de la Société Préhistorique Française 91/3, p. 182-184.

Bodu, P., Julien, M. et Valentin, B. (1994 b) La fin du Tardiglaciaire au sud-est de l'Ile-de-France. Stratégies d'acquisition et de gestion des ressources lithiques. In : Le Paléolithique supérieur entre Seine et Rhin, Table ronde de Chaumont, sept. 1994, in press.

Bosinski, G. (1988) Upper and Final Palaeolithic Settlement Patterns in the Rhineland,West Germany.In : H. Dibble and A. Montet-White (ed.), Upper Pleistocene Prehistory of Western Eurasia, p. 375-386.  Philadelphie.

Bosinski, G. (1990) Homo sapiens. L'histoire des chasseurs du Paléolithique supérieur en Europe (-40 000 - -10 000 av. J.C). Paris, Errance, 28 cm, 281 p., ill. couleurs.

Bosinski, G. (1993) Intervention du Président lors de la soutenance de la thèse de J.-P. Fagnart.

Bosselin, B. (1982) L'habitat épimagdalénien des Bruyères : essai d'analyse et d'interprétation. Bulletin de la Société Préhistorique Française 79/5,  p. 138-147.

Bosselin, B. (1983) Le problème du Paléolithique final en Haute-Normandie. Bulletin de la Société Préhistorique Française  80/10-12,  p. 329-334.

Boucher, A. (1994) Contribution à l'étude du site de Belloy-sur-Somme par les remontages lithiques. In : Chronostratigraphie et environnement des occupations humaines du Tardiglaciaire et du début de l'Holocène en Europe du Nord-Ouest, résumés, p. 277.Paris, CTHS.

Bridault, A. (1994) Chasseurs, ressources animales et milieux dans le nord de la France de la fin du Paléolithique au  Mésolithique; problématique et état de la recherche. In : Chronostratigraphie et environnement des occupations humaines du Tardiglaciaire et du début de l'Holocène en Europe du Nord-Ouest, résumés, p. 278.Paris, CTHS.

Charles, R. (1994) Evidence for faunal exploitation during the Late Glacial in the Less valley, Belgium : throughts on butchery and ethnicity. In : Chronostratigraphie et environnement des occupations humaines du Tardiglaciaire et du début de l'Holocène en Europe du Nord-Ouest, résumés, p. 279.Paris, CTHS.

Chavaillon, J. et N., Hours, F. et Piperno, M. (1978) Le début et la fin de l'acheuléen à Melka-Kunturé : méthodologie pour l'étude des changements de civilisation. Bulletin de la Société Préhistorique Française 75/4,  p. 105-115.

Conkey, M. (1992) Les sites d'agrégation et la répartition de l'art mobilier, ou : y a-t-il des sites d'agrégation magdaléniens ? In : Le peuplement magdalénien;  colloque de  Chancelade 1988, p. 19-25. Paris, CTHS.

Constandse-Westermann, T.S. and Newell, R.R. (1989) Social and Biological Aspects of the Western European Mesolithic PopulationStructure : a Comparison with the Demography of North American Indians. In : Bonsall, Cl. (ed.) : The Mesolithic in Europe. III, p. 106-115. Edinburgh, University.

Constandse-Westermann, T.S. (1994) Variabilité dans 70 sociétés de comparaison : durées d'occupation, mobilité, démographie. In : Chronostratigraphie et environnement des occupations humaines du Tardiglaciaire et du début de l'Holocène en Europe du Nord-Ouest, Paris, CTHS, in press.

Cordy, J.M. (1976) Etude des faunes attribuées au site mésolithique de la Roche-aux-Faucons (province de Liège). Bulletin de la  Société Royale Belge d'Anthropologie et Préhistoire, p. 75-76.

Cziesla, E. (1992) Ahrensburger Jäger in Südwestdeutschland. Archäologisches Korrespondenzblatt 22/1,  p. 13-26.

Dewez, M., Cordy, J.M. et alii (1983) La couche mésolithique de la grotte du Coléoptère (Bomal-sur-Ourthe).  Liège, Société Wallonne de Palethnologie, mémoire n° 5,  30 cm, 54 p.

Dewez, M. (1987) Le Paléolithique Supérieur Récent dans les Grottes de Belgique. Louvain-La-Neuve, Soc.Wallonne de Palethnologie, 28 cm, 466 p.

Ducrocq, Th. (1989) Le Mésolithique du marais de Hailles (Somme). In : Tuffreau, A. (dir.) : Paléolithique et Mésolithique du Nord de la France : nouvelles recherches, p. 109-120. C.E.R.P., Université des Sciences et Techniques Lille-Flandres-Artois.

Dumont, S. (1994) Essai de structuration des traditions techno-culturelles lors de la tranistion tardiglaciaire-holocène dans l'Europe du nord-ouest. In : Chronostratigraphie et environnement des occupations humaines du Tardiglaciaire et du début de l'Holocène en Europe du Nord-Ouest, résumés, p. 285-286.Paris, CTHS.

Dupont, E. (1872) L'Homme pendant les Ages de la Pierre dans les environs de Dinant-sur-Meuse. Bruxelles, 23 cm.
Elton, C. (1950) The Ecology of Animals.  London, Methuen, 17 cm, 97 p.

Fagnart, J.P. (1992) Le Paléolithique final dans le Nord de la France : le Magdalénien et les cultures septentrionales. In : Le peuplement magdalénien;  colloque de  Chancelade 1988. ,p. 247-258. Paris, CTHS.

Fagnart, J.P. (1993) Le Paléolithique supérieur récent et final du Nord de la France dans son cadre paléoclimatique. Thesis, Université des Sciences et Technologie de Lille, 30 cm, 2 vol., 567 p.

Fagnart, J.P. (1994) Personnal communication, the author thanks his old friend J.P. Fagnart.

Fagnart, J.-P. et Plisson, H. (1994) Fonction des pièces mâchurées du Paléolithique final de la vallée de la Somme : caractères tracéologiques et données contextuelles. In : Chronostratigraphie et environnement des occupations humaines du Tardiglaciaire et du début de l'Holocène en Europe du Nord-Ouest, résumés, p. 286-287.Paris, CTHS.

Fosse, G. et Locard, M.A. (1986-87) Deux occupations du Paléolithique supérieur final dans le Pays de Caux (Haute-Normandie) : Vattetot-sous-Beaumont et Mirville. Antiquités Nationales 18-19,  p. 133-142.

Fosse, G. (1993) Le gisement du Paléolithique supérieur final de Blaru (Yvelines). Paléo 5,  p. 249-261.

Fosse, G. (1994) Le Paléolithique final de Haute-Normandie. In : Chronostratigraphie et environnement des occupations humaines du Tardiglaciaire et du début de l'Holocène en Europe du Nord-Ouest, résumés, p. 288.Paris, CTHS.

Fosse, G. et Valentin, B. (1994) Le gisement du Paléolithique supérieur final d'Ambenay (Haute-Normandie). In : Chronostratigraphie et environnement des occupations humaines du Tardiglaciaire et du début de l'Holocène en Europe du Nord-Ouest, résumé , p. 289.Paris, CTHS.

Galland, S. (1995) Le gisement épipaléolithique ancien de Montenach-Kirschgasse (Moselle) dans son cadre chronologique et culturel. Mémoire de Maîtrise, Université Strasbourg, 30 cm, 3 vol., 73 + 24 p., 13 pl.

Gambier, D. (1992) Les populations magdaléniennes en France. In : Le peuplement magdalénien;  colloque de  Chancelade 1988, p. 41-51. Paris, CTHS.

Garralda, M.-D. (1992) Les Magdaléniens en Espagne : Anthropologie et contexte paléo-écologique. In : Le peuplement magdalénien;  colloque de  Chancelade 1988, p. 63-70. Paris, CTHS.

Giraud, E. et Vignard, E. (1946) Un rendez-vous de chasse mésolithique : Les Rochers, commune d'Auffargis (S. et O.).  Bulletin de la Société Préhistorique Française  1946, 7/8,  p. 248-258.

Gouraud, G. (1992) Le campement mésolithique des Etangs de la Brenière à Montbert (Loire-Atlantique). Revue Archéologique de l'Ouest 9,  p. 39-55.

Huchet, A. et Thévenin, A. (1994) De l'Ahrensbourgien à St Privé dans l'Yonne. In : Le Paléolithique supérieur entre Seine et Rhin,  Table ronde de Chaumont, sept. 1994, in press.

Huet (F.) et Thévenin (A.) - (1995) - Les gisements à Federmesser d'Eclaron, canton de St Dizier, Haute-Marne. In : Colloque d'Ancerville,  in press.

Huet, F. et Thévenin, A. (1994) La station mésolithique ancien de Verseilles-le-bas (Haute-Marne). In : Préhistoire et Protohistoire en Haute-Marne et contrées limitrophes, colloque, Langres1992, p. 58-78. Langres, Musées.

Julien, M. (1989) Activités saisonnières et déplacements des Magdaléniens dans le Bassin parisien. In : M. Otte (ed.) : Le Magdalénien en Europe, Actes du Colloque de Mayence 1987, p.177-191. Liège, Université.

Kayser, O. (1989) L'Epipaléolithique et le Mésolithique en Bretagne. In : Le Temps de la Préhistoire, I,  p. 350-352. Société Préhistorique Française et Archeologia, Paris.

Kayser, O. (1990) Le site mésolithique de Toul-An-Naouc'h (Plougoulm, Finistère). Revue Archéologique de l'Ouest,  p. 23-29.

Kayser, O. (1992) Les industries lithiques de la fin du Mésolithique en Armorique. Revue Arvhéologique de l'Ouest, suppl. n° 5,  p. 117-124.

Kozlowski, S.K. (1975) Cultural differentiation of Europe from the 10 th to the 5 th Millenium B.C.  Warsaw Univ. Press, 24 cm, 259 p.

Kozlowski, S. K. (1980) Atlas of the Mesolithic in Europe (First Generation Maps).  Warsaw, Univ. of Warsaw Press.

Krzyzanowski, J. et Rozoy, Dr J.-G. (1994) Une pointe à cran ahrensbourgienne à Cousances-les-Forges (Meuse).  In : Le Paléolithique supérieur entre Seine et Rhin, Table ronde de Chaumont, sept. 1994, in press.

Lausberg-Miny, J., Lausberg, P. et Pirnay, L. (1979) Le gisement mésolithique de l'Ourlaine.  Bulletin de l'Association Liégeoise de Recherche Archéologique, p. 2-14. Liège, Université, Serv. Préhist.

Laville, H. (1977) Relations : climat-industries. Limites d'interprétation. In : Laville, H. et Renault-Miskowski, J. (dir.) : Approche écologique de l'homme fossile,p. 131-137.Paris, Université Pierre et Marie Curie, Laboratoire Géologie.

Lee, R. B. (1968) What hunters do for a living. Man the Hunter,  p. 30-48. Lee et De Vore, ed. Chicago, Aldine,

Lefevre, Ph. (1993) Le site mésolithique de Flamanville (Manche). Mémoire de Maîtrise, Univ. Paris-I, 30 cm, 72 p., 24 pl.

Lepage, L. et Thévenin, A. (1993) Le gisement en abri de Vaubeton, à Courcelles-en-Montagne, canton de Langres, Haute-Marne. Préhistoire et Protohistoire en Champagne-Ardenne 17,  p. 17-24.

Leroi-Gourhan, Arl. (1994) Le petit chemin de Miesenheim. In : Chronostratigraphie et environnement des occupations humaines du Tardiglaciaire et du début de l'Holocène en Europe du Nord-Ouest, résumés, p. 293-294.Paris, CTHS.

Leroi-Gourhan, Arl. et Renault-Miskowski, J. (1977) La Palynologie appliquée à l'Archéologie. In : Approche écologique de l'homme fossile, p. 35-49. Paris, Université Pierre et Marie Curie, Laboratoire Géologie

Le Tensorer, J.-M. (1977) (participation à la discussion) In :  Laville, H. et Renault-Miskowski, J. (dir.) ; Approche écologique de l'homme fossile,p. 136-137. Paris, Université Pierre et Marie Curie, Laboratoire Géologie.

Liéger, A. et Thévenin, A. (1989) Révision du matériel lithique de Bussy-la-Côte (Meuse) conservé au Musée de Toul. In :  Aimé, G. et Thévenin, A. (eds) : Epipaléolithique et Mésolithique entre Ardennes et massif alpin, Table ronde de Besançon 1986, p. 67 - 74. Vesoul, SALSA.

Locht, J.-L. et Depaepe, P. (1994) Le gisement magdalénien de Lailly (Yonne). In : Le Paléolithique supérieur entre Seine et Rhin, Table ronde de Chaumont, sept. 1994, in press.

Martin, P. et Y. (1984) La grotte de Gouy. In : L'art des cavernes, atlas des grottes ornées,  p. 292-295. Paris, Ministère de la Culture.

Méloy, B. (1983) Milieu sédimentaire et paysage d'Etiolles. Cahier 9 du Centre de Recherches préhistoriques,  p. 55-79. Paris, Université de Paris-1.

Newell, R.R., Kielman, D., Constandse-Westermann, Tr., Van der Sanden, W.A.B. and Van Gijn, A. (1990): An Inquiry into the Ethnic Resolution of Mesolithic Regional Groups. The Study of Their Decorative  Ornaments in Time and Space.  Leiden, New York, Köbenhavn, Köln, 24 cm, 488 p.

Newell, R.R. (1994 a) La résolution ethnique des établissements résidentiels et non-résidentiels. In : Chronostratigraphie et environnement des occupations humaines du Tardiglaciaire et du début de l'Holocène en Europe du Nord-Ouest. Paris, CTHS, in press.

Newell, R.R. (1994 b) Pertinence de l'analyse ethnographique pour l'étude du Paléolithique tardif et du Mésolithique : types et systèmes d'établissements et utilisation du terrain. In : Chronostratigraphie et environnement des occupations humaines du Tardiglaciaire et du début de l'Holocène en Europe du Nord-Ouest. Paris, CTHS, in press.

Newell, R.R. et Constandse-Westermann, T.S. (1986) Testing an ethnographic analogue of Mesolithic social structure and the archaeological resolution of Mesolithic ethnic groups and breeding population. Proceedings of the Köninklijke Nederlandse Akademie van Wetenschappen, series B, vol. 89,  September 29, 1986, p. 243-310.

Newell, R.R. and Constandse-Westermann, T. S. (1995) Haule V,  in press.

Noirel-Schutz, Cl. (1990) Analyse pollinique de l'occupation magdalénienne de la grotte de Chaleux (Belgique, Province de Namur). Mémoire de Diplôme d'Etudes Approfondies, polygraphié, 160 p. Université de Paris-I, UER 03 Archéologie.

Patou, M. (1992) Apport de l'archéozoologie à la compréhension du peuplement magdalénien dans le Bassin mosan (Belgique), p. 309-316. In : Le peuplement magdalénien;  colloque de  Chancelade 1988. Paris, CTHS.

Pigeot, N. (1973) Analyse typologique d'une série de 163 pointes du Tardenois. Cahiers du Centre de Recherches Préhistoriques de l'Université de Paris-I, 1, p. 19-29.

Rozoy, Dr J.-G. (1978) Les derniers chasseurs. L'Epipaléolithique ("Mésolithique") en France et en Belgique. Essai de synthèse.  Charleville, chez l'auteur, 3 vol., 30 cm, 1500 p

Rozoy, Dr J.-G. (1980) La délimitation des groupes humains à l'Epipaléolithique. Bulletin de l'Association Liégeoise pour la Recherche Archéologique XIV,  p. 35-41.

Rozoy, Dr J.-G. (1988 a) Le Magdalénien en Europe : démographie, groupes régionaux. Bulletin de la  Société Préhistorique du Luxembourg 10,  p. 139-158.

Rozoy, Dr J.-G. (1988 b) Le Magdalénien supérieur de Roc-La-Tour I. Helinium XXVIII, p. 157-170.

Rozoy, Dr J.-G. (1989 a) Roc-La-Tour I et la démographie du Magdalénien. In : Otte, M. (ed.) : Le Magdalénien en Europe, Actes du Colloque de Mayence 1987, p. 81-100. Liège,Université.

Rozoy, Dr J.-G. (1989 b) The Revolution of the Bowmen in Europe. In : Bonsall, Cl. (ed.) : The Mesolithic in Europe.III. , p. 13-28. Edinburgh University.

Rozoy, Dr J.-G. (1990) La Roche-à-Fépin et la limite entre le Tardenoisien et l'Ardennien. In : Vermeersch, P. and Van Peer, Ph. (ed.) : Contributions to the Mesolithic in Europe. IV, p. 413-422. Leuven, University.

Rozoy, Dr J.-G. et Slachmuylder, J.-L. (1990) L'Allée Tortue à Fère-en-Tardenois (Aisne, France), site éponyme du Tardenoisien récent. In : Vermeersch, P. and Van Peer, Ph. (ed.) : Contributions to the Mesolithic in Europe. IV , p. 423-434. Leuven, University.

Rozoy, Dr J.-G. (1991 a) La délimitation des groupes humains préhistoriques. Bases typologiques et géographiques. Colloque de Beaufort 1990, Bulletin de la Société Préhistorique du Luxembourg 12, p. 65-85.

Rozoy, Dr J.-G. (1991 b) Nature et conditions de la néolithisation. La fin de l'Epipaléolithique ("Mésolithique") au nord de la Loire. In : Mésolithique et néolithisation en France et dans les régions limitrophes, p. 403-423.Paris, CTHS.

Rozoy, Dr J.-G. (1992 a) L'évolution en mosaïque. Bulletin de la Société Préhistorique Française 89/1,  p. 19-25.

Rozoy, Dr J.-G. (1992 b) The Magdalenian in Europe. Demography, regional groups. Préhistoire européenne - European Prehistory  1 (Liège), p. 67-82.

Rozoy, Dr J.-G. (1992 c) Le propulseur et l'arc chez les chasseurs préhistoriques. Techniques et démographies comparées. Paléo 4,  p. 175 - 193.

Rozoy, Dr J.-G. (1992 d) Le montage des armatures sur les flèches épipaléolithiques. Revue Archéologique de l'Est 161,  p. 29-38.

Rozoy, Dr J.-G. (1993 a) Les problématiques successives de l'Epipaléolithique ("Mésolithique"). Bulletin de la Société Préhistorique Française   p. 340-351.

Rozoy, Dr J.-G. (1993 b) Les archers épipaléolithiques : un important progrès. Contribution à l'histoire des idées sur la "période de transition". Paléo 5,  p. 263-279.

Rozoy, Dr J.-G. (1994 a) Techniques de délimitation des cultures épipaléolithiques : la Culture de la Somme. In : Pion, G. (ed.) : Mésolithique entre Rhin et Méditerranée, p. 85-105. Chambéry, A.D.R.A.S.

Rozoy, Dr J.-G. (1994 b) Evolution récente du cerveau humain. Colloque "Nature et Culture", Liège, déc. 1993, in press.

Rozoy, Dr J.-G. (1994 c) Séjours d'été en Ardenne des Magdaléniens du Bassin parisien. In : Le Paléolithique supérieur entre Seine et Rhin, Table ronde de Chaumont, sept. 1994, in press.

Schmider, B. (1994) Marsangy.  Liège, Université, service de Préhistoire (E.R.A.U.L. 55), M. Otte ed., 30 cm, 275 p.

Schwabedissen, H. (1944) Die mittlere Steinzeit in Westlichen Norddeutschland. Neumünster, Schl.Holstein Museum, Offa-Bücher (Nlle série), vol. 7.

Schwabedissen, H. (1954) Die Federmesser Gruppen der nordwesteuropaïschen Flachlandes. Zur Ausbreitung der Spät-Magdalenian. Neumünster, Schl.Holstein Museum, Offa-Bücher, 31 cm, 104 p., 106 pl.

Service, E.R. (1968) The hunters. London, Foundation of Modern Anthropology Series, Prentice Hall.

Service, E.R. (1971) Primitive Social Organisation. An Evolutionary Perspective.  New York, Random House.

Sonneville-Bordes, D. de (1966) L'évolution du Paléolithique supérieur en Europe occidentale et sa signification. Bulletin de la Société Préhistorique Française,  p. 3-34.

Straus, L.G. (1992) To change or not to change. The Late and Postglacial in Southwest Europe. Quaternaria Nova II,  p. 161-185.

Straus, L.G. (1993) Upper Paleolithic Hunting Tactics and Weapons in Western Europe. In : Peterkin, G.,  Bricker, H. and Mellars, P. (eds) : Hunting and animal exploitation in the later Paleolithic and Mesolithic of Eurasia, (Archeol. papers of the American Anthropol. Association n° 4) , p. 83-93. Washington.

Straus, L.G. and Otte, M. (1995) Stone Age Wallonia (Southern Belgium). Current Anthropology  36/5, p.851-854.

Street, M. (1994) Faunal succession and human subsistence patterns in the Rhineland 13 000 - 9 000 B.P. In : Chronostratigraphie et environnement des occupations humaines du Tardiglaciaire et du début de l'Holocène en Europe du Nord-Ouest, résumés, p. 303.Paris, CTHS.

Taborin, Y. (1992) Les espaces d'acheminement de certains coquillages magdaléniens. In : Otte, M. (ed.) : Le peuplement magdalénien;  colloque de  Chancelade 1988, p. 417- 429. Paris, CTHS.

Taborin, Y. (1993) La parure en coquillage au Paléolithique. XXIX° suppl. à Gallia-Préhistoire, Paris, Centre National de la Recherche Scientifique, 30 cm, 538 p.

Taborin, Y. (1994) La question de l'unité territoriale. p. 180-182. In Taborin, Y. (dir.) : Environnements et habitats magdaléniens. Le centre du Bassin parisien.  Paris, Documents d'Archéologie Française, 30 cm, 188 p.

Taute, W. (1968) Die Stielspitzengruppen im nordlichen Mitteleuropa : ein Beitrag zur Kentnis der späten Altsteinzeit  Fundamenta, Reihe A, Band 5.XII,  325 p., 57 fig., 180 pl., 12 cartes. Böhlau Verlag,  Köln, Graz.

Thévenin , A. (1976) Les civilisations du Paléolithique supérieur en Lorraine et en Alsace. In : Lumley, H. de : La Préhistoire Française, Tome I/2, p. 1361-1363. Paris, Centre National de la Recherche Scientifique.

Thévenin, A. (1994) La Haute-Marne entre 18 000 et 10 000 B.P. : Les grandes lignes du peuplement. Préhistoire et Protohistoire en Haute-Marne et contrées limitrophes, colloque, Langres1992, p. 31-37.Langres, Musées.

Thévenin, A. et Guillot, G. et O. (1989) Le gisement épipaléolithique à galets gravés du Poirier la Vierge à Neuville-sur-Ornain, canton de Revigny-sur-Ornain (Meuse). In :Aimé, G. et Thévenin, A. (eds) : Epipaléolithique et Mésolithique entre Ardennes et massif alpin, Table ronde de Besançon 1986, p. 51-66. Vesoul, SALSA.

Vanetti, J.-L. et Thévenin, A. (1989) Le gisement épipaléolithique de l'Athey à Magny-Vernois, canton de Lure (Haute-Saône). In :Aimé, G. et Thévenin, A. (eds) : Epipaléolithique et Mésolithique entre Ardennes et massif alpin, Table ronde de Besançon 198 , p. 75 - 87 (une carte). Vesoul, SALSA.

Vermeersch, P. (1984) Du Paléolithique final au Mésolithique dans le Nord de la Belgique. In : Cahen, D. et Haesaerts, P. (eds) : Peuples chasseurs de la Belgique préhistorique dans leur cadre naturel,p. 181-193.Bruxelles, Institut Royal des Sciences Naturelles de Belgique.

Violot, J.-M. (1994) Le Mésolithique en Bourgogne et le Beaugencien.In :  Pion, G. (ed.) : Mésolithique entre Rhin et Méditerranée, p. 125-134. Chambéry, A.D.R.A.S.

Wilson, Th. (1900) Classification des pointes de flèches, des pointes de lances et des couteaux en pierre. In : XII° Congrès International d'Anthropologie et Archéologie Préhistorique,Paris, p. 455-460.

Ziezaire, P. (1989) Identification et cadre chrono-culturel du Mésolithique ancien : le gisement de plein-air d'Altwies-Haed, Luxembourg. In : Aimé, G. et Thévenin, A. (eds) : Epipaléolithique et Mésolithique entre Ardennes et massif alpin, Table ronde de Besançon 1989 ,p. 31-50. Vesoul, SALSA.

Légendes des illustrations

Fig. 1 - A - Le Magdalénien au nord de la Loire. B - Sites magdaléniens et épipaléolithiques en France du Nord, d'après Fagnart (1993).
A. : Trait gras : limite du massif primaire ardennais et rhénan, trait hachuré : limite de la craie champenoise. Points noirs : sites du Magdalénien supérieur. Entre parenthèses : sites non magdaléniens supérieurs (Hallines, Farincourt) ou douteux (Alsdorf, Férébrianges). Cercles vides : sites de prélèvement des matériaux (Grignon, Courtagnon, Vouziers, Jamoigne, Marlemont, Charleroi, Ottignies). Les deux territoires occupés  s'opposent nettement aux sites isolés : Gouy, Bonnières (très pauvre), Verberie ou St Mihiel. Lumigny à 35 km d'Etiolles et surtout Arcy à 60 km de Marsangy sont plutôt en territoire visité  qu'occupé. Peu de sites au sud-est de Paris : 27, mais avec plus de 100 unités d'occupation (Rozoy 1994 c), il est peu probable de combler les vides entre les sous-groupes.
B. : La concentration dans les vallées (Seine, Somme) correspond à celles des travaux modernes d'extraction de gravier et des chercheurs qui ont su les suivre efficacement.

Fig. 2 - A - Sites à pointes à dos courbe. B - Ahrensbourgien et analogues.
A : Hachures : trouvailles denses de Tjongérien (documents anciens du B.A.I. Groningen, Rozoy 1978, p. 106), zones étendues depuis, notamment en Campine belge (Vermeersch 1984 ). Sites allemands (Schwabedissen 1954 etc) non figurés. En France : recherches connues de l'auteur, le peuplement réel est à l'évidence très général. Dans les zones bien étudiées (vallée de la Somme, fig.4), densité égale ou supérieure à celle de l'Allemagne ou des Pays-Bas. Les recherches dirigées par J.-P. Fagnart ne font que commencer : un site à l'hectare. Il y a des points isolés dans l'Est, en Bretagne, les Aziloïdes étaient présents partout, il n'y a plus entre les groupes ces espaces vides caractéristiques du Paléolithique.
B : Hachures : trouvailles denses d'Ahrensbourgien. Points : sites ahrensbourgiens isolés. En Allemagne du Nord : partie sans doute enrichie depuis la documentation fournie à l'auteur il y a 20 ans par le B.A.I. Groningen (Rozoy 1978, p. 106). Le reste : mise à jour d'après Cziesla (1992) et les colloques annuels du Mésolithique.
Croisillons : trouvailles denses de sites à lames mâchurées (Angleterre). Traits : sites à lames mâchurées en France (Fagnart 1993, 1994, Fagnart et Plisson 1994, Bodu et alii  1994). Ici encore, la répartition est beaucoup plus large que l'on ne le croyait, recherche en plein développement.

Fig. 3 - A - Sites de la fin du stade ancien. - B - Compositions d'industries à la fin du stade ancien : Ouest et Tardenoisien. - C - Compositions d'industries à la fin du stade ancien : Nord.
A. On ne définit les groupes de la fin du Préboréal que par référence à ceux du stade moyen qui sont mieux fournis. Mais les compositions différentes des industries (fig. 3 B et 3 C) montrent que les groupes sont déjà constitués.
B. La Brenière (Gouraud 1992, 295 outils), Kerjouanno (Rozoy 1978, 118 outils), Chaville-3 (Rozoy 1978, 130 outils), Flamanville (Lefevre 1993, 831 outils), Hailles (tri Rozoy, 116 outils). La similitude entre Kerjouanno et Chaville est illusoire (v.texte). Hailles est franchement différent avec ses éclats retouchés, ses segments, l'absence d'isocèles et un fragment de pointe à retouche couvrante. Le graphique de Flamanville est déformé par l'inclusion des lamelles à bord abattu dans les armatures, défaut bien connu de ce cadre de graphiques (Rozoy 1994 a), mais ce taux énorme de lamelles à bord abattu (36 %, sur un fort effectif, donc non suspect d'être occasionnel) différencie ce site des autres. Le taux d'armatures pointues  est faible. Le rapport nucleus/armatures pointues (53) laisse d'ailleurs penser qu'une partie des éclats retouchés n'ont pas été considérés comme des outils. Comme à Hailles, il n'y a pas d'isocèles, mais presque pas de segments non plus, qui dominent à Hailles.  Les croisements de graphiques entre La Brenière et Kerjouanno d'une part, Hailles et Flamanville de l'autre, sont éloquents sur les différences régionales déjà bien affirmées.
C. Geldrop III-2 (352 outils), Les Mazures (186 outils), Roc-la-Tour II (198 outils), tous trois : Rozoy 1978. La forte différence des taux d'armatures sépare Roc-la-Tour II des deux autres, mais entre ceux-ci il y a aussi des oppositions qui se traduisent par des croisements de graphiques : grattoirs à Geldrop, éclats retouchés aux Mazures, pointes à troncature et pointes à cran chez l'un, triangles et pointes à base transversale chez l'autre. Ce sont encore trois groupes humains différents que la suite de l'évolution confirmera.

Fig. 4 - Cultures du stade moyen
Une délimitation satisfaisante n'existe que pour la partie nord et en Bretagne. Les autres cultures ne pourront être délimitées que par rapport à leurs voisines qui ne sont pas encore étudiées.

Fig. 5 - A - Les groupes humains mésolithiques en Bretagne, d'après O. Kayser (1989, 1990). B - Cultures du stade récent. C - Cultures du stade final.
A La mer était alors plus basse (- 40 m au Préboréal, - 10 m pour le stade récent-final), mais le terrain libéré est très loin de compenser le manque. L'importance considérable des côtes pourrait être en cause pour les  groupes de l'Ouest, surtout le groupe finistérien (industries de type Bertheaume). Le groupe Sud-Est est en continuité avec l'arrière-pays, ses limites demeurent à préciser, il couvrait probablement la surface habituelle.
B. En Bretagne, le groupe finistérien (Bertheaume) paraît s'être fondu dans le "Mésolithique récent-final armoricain", mais O. Kayser (1992) retient l'existence de sous-groupes locaux, dont le Téviécien, limité pour lui à la région du golfe du Morbihan, et il a reconnu la frontière entre le Retzien et le Mésolithique récent-final armoricain plus au nord qu'on ne le supposait. Au Midi, le Castelnovien a succédé au Montadien, sans qu'à la connaissance de l'auteur la transition ait pu être démontrée, mais il n'atteindra Montclus qu'à la seconde moitié du 6° millénaire avant notre ère, le début des trapèzes à Montclus (couches 16 et 15) a lieu sur fonds montclusien et la technique y est très différente de celle du Castelnovien.
C. Le seul changement notable par rapport au stade récent a lieu dans le Midi : les Castelnoviens se sont étendus jusqu'à Montclus (et sans doute bien ailleurs, mais la définition des limites demande des études précises dont l'auteur n'a pas connaissance jusqu'ici). Puis ceux du littoral se sont néolithisés  et ceux de l'intérieur ont alors coupé les relations avec eux.

Tableau. 1 Les trois changements d'industries de l'Epipaléolithique ("Mésolithique").
Tous trois débutent avant les réchauffements climatiques dont on a prétendu les voir dériver : le microlithisme commence au Dryas II sous différentes formes (pointes aziliennes du Magdalénien VI, microlithes de la Gare de Couze, pointes fusiformes du Valorguien, etc); la troncature de lamelles apparaît dans l'Ahrensbourgien dès le début du Dryas III, et les trapèzes typiques, vers 7800 (non calibré) partout en Europe.